1. 判断が難しくなる背景
SESや客先常駐の経験を持つエンジニアが、より開発に集中できる環境を求めて転職活動を行う際、求人票の「開発業務」という言葉を重視します。
しかし、求人票に「開発」と記載されていても、実際の業務がシステムの運用・保守や、部門間・顧客との調整業務に多くの時間を割くことになるケースは少なくありません。
この、求人票の記載と実際の業務内容との間に生じる乖離が、求職者にとって入社後の働き方を正確に予測することを困難にし、判断を難しくする背景となっています。
2. なぜ判断しづらいのか
運用・調整業務の比重が高い職場の求人票が判断を難しくする構造は、主に企業側の業務遂行体制と、求人票作成時の表現方法によって形成されます。
求人側の構造
企業側は、システムを安定稼働させるための運用・調整業務を「開発」の一部と見なします。特に、システムが成熟期に入っている場合や、部門間の連携が複雑な大企業では、システムを「維持・管理」するための調整業務の比重が高まる構造があります。
情報の非対称性
運用・調整業務は定型化されていないことが多く、求人票に具体的な作業内容を詳細に記載することが難しい場合があります。結果として「開発業務全般」といった包括的な表現になり、求職者側は実態を把握できないという情報の非対称性が生じます。
3. 判断軸の提示
運用・調整が多くなる職場を見抜くために、求職者が整理すべき判断軸は、「業務範囲（開発以外を含むか）」と「募集背景（欠員／増員／フェーズ補強）」の2点です。
| 判断軸 | 焦点 | 整理すべき事項 |
|---|---|---|
| 業務範囲（開発以外を含むか） | 業務記述のキーワード | 業務記述に「ベンダーコントロール」「部門間調整」「問い合わせ対応」「SLA管理」といった開発以外の業務を示すキーワードが含まれているか。 |
| 募集背景（欠員／増員／フェーズ補強） | 採用の目的 | 採用が「欠員補充」の場合、前任者が行っていた定常的な運用・保守業務を引き継ぐ可能性が高い。 |
4. 構造としてなぜ問題が起きるか
運用・調整業務の比重が高い職場が構造的な問題を引き起こすのは、求人票の「開発」という言葉の定義が、企業側と求職者側で異なる可能性があるためです。
企業側の論理
企業側は、運用・調整業務を円滑に進めることが、結果的に「開発」の品質向上や、システム全体の価値維持につながると考えます。
求職者側の論理
求職者側は、技術的なスキルアップを目的としており、運用・調整業務の比重が高いと、自身のキャリア志向とズレが生じると感じます。
問題の所在
求人票の「開発」という言葉が、「新規機能の創造」ではなく「既存システムの維持・管理」を意味している場合があり、この定義のズレがミスマッチを生む構造となります。
5. 判断を前に進めるための確認行動
運用・調整が多くなる職場を見抜くために求職者が確認すべき最も重要な1点は、「業務時間における開発と開発以外の業務の比率」に関する具体的な情報です。
確認すべき具体的な行動は以下の通りです。
- 業務時間の内訳の確認
- 「週または月単位で、新規開発・機能拡張に費やす時間と、運用・保守・障害対応・調整業務に費やす時間の割合」を具体的に質問します。
- 特に、調整業務について、「部門内での技術的な議論」と「部門間・顧客との利害調整」を区別して確認することで、業務の性質をより正確に把握できます。
- チーム構成と役割分担の確認
- チーム内で、開発、運用、調整といった役割がどのように分担されているかを確認します。
- 「開発専門のメンバー」と「調整業務を主とするメンバー」が明確に分かれているか、あるいは「一人が全てを兼任する」構造になっているかを確認することで、自身の業務範囲の広さを推測できます。
これらの確認行動を通じて、求人側が「開発業務」という言葉の裏で、どのような構造的な業務遂行体制を持っているのかを客観的に判断できます。
判断の判断の確認先としての情報源
求人票の記載だけでは判断が難しい場合、第三者的な視点を持つ専門的な情報源を活用することが有効です。
TechClips
特定の技術領域に特化した求人情報や、企業の技術的な文化に関する情報を確認できます。
社内SE転職ナビ
社内SEという職種に特化しており、開発以外の業務範囲や、企業内でのIT部門の位置づけに関する情報を確認できます。
これらの情報源は、求人側が提示する情報とは異なる角度から、企業の構造や実態を把握するための判断の確認先として機能します。
6. まとめ
- 運用・調整が多い職場は、システム維持・管理を「開発」の一部と見なす企業側の構造から生じる。
- 構造的な問題は、求人票の「開発」が「新規機能の創造」ではなく「既存システムの維持・管理」を意味する場合があるという定義のズレに起因する。
- 判断を前に進めるための最も重要な確認点は、業務時間における開発と開発以外の業務の比率に関する具体的な情報である。
- 業務記述に「ベンダーコントロール」「部門間調整」といったキーワードが含まれていないか、また募集背景が「欠員補充」でないかを確認することが有効である。
- 判断の確認先として、専門的な転職情報源（TechClips または 社内SE転職ナビ）を活用し、企業の構造的な業務遂行体制を多角的に把握することが推奨される。
求人をどう読むか以前に、転職全体の判断軸を整理しておきたい場合は、考え方そのものをまとめた記事もあります。
→ 判断軸を整理する考え方
また、転職以外の選択肢として、働き方やお金の流れから整理する視点もあります。
→ フリーランスを検討するときの判断軸
コメント